本文转自：钱江晚报

场上睚眦必报，场下惺惺惜惺惺做事球员若何相处，这是个好例子

安赛龙的发球到底犯规了吗

本报记者 高华生

　　2025年丹麦羽毛球公开赛半决赛上周末的男单焦点战，两届奥运冠军丹麦选手安赛龙对阵当今寰宇排行第一的新科世锦赛冠军石宇奇，最终石宇奇死战三局，以21-19、17-21、21-17淘汰安赛龙晋级决赛。不外，正本大家期待的一场寰宇顶级男单巅峰对决，终末球迷的柔软点却不是场上精彩抵抗，而是比赛历程中发生的一些争议，这个争议致使激发了当事东谈主安赛龙、石宇奇和网友赛后浓烈争论。

　　本日争议的主要原因是安赛龙比赛中的发球形状。

　　这场比赛第二局局末，梗直安赛龙准备发球时，石宇奇举手向主裁判暗示——安赛龙发球前的支配踌躇，幅度仍是超出了合理范围。当值裁判对石宇奇的投诉解决是——仅教导安赛龙，但未判罚违例。不知谈为什么，被投诉的安赛龙形状顷刻间爆发，他径直走到网前用流利的汉文和石宇奇争抓起来。

　　最终的后果是石宇奇大比分2比1取得了比赛，然则赛后球迷对安赛龙的这种发球形状却止境不睬解——“晃了一整场了，有点过分了吧”“搁谁也受不了这种瞎晃式发球”“不知谈被几许东谈主投诉过了”。

　　赛后安赛龙在交代媒体上复兴说：“我思浅薄谈一下大家一直在评述的阿谁‘发球争议’问题。当先，我这么的发球形状仍是用了好多年了——远在我再次取得奥运会之前……要是我的发球果然被判定为违纪，我会改；我之是以这么发球，是因为我以为这么最舒适，况兼裁判也没判我违例。”

　　这个复兴激发了更多的磋商。不少球迷说，不解白为什么当值裁判对安赛龙的这种发球极少线路齐莫得。珍重的球迷找到2024年在常州举行的中国羽毛球公开赛上安赛龙发球被判违例的前例——对阵中国选手雷兰曦的比赛，首局他2-0超过的时代，因为发球被裁判判罚违例罚了1分。

　　那么像安赛龙这种发球之前支配舞动的动作到底算不算违例呢？为什么裁判有不同的判罚。带着这么的疑问，本报记者有关到了浙江羽协裁判委员会资深裁判梁琦，她告诉记者：“（像安赛龙这种）雷达相似动弹是允许的。发球的启动，是以拍子后拉罢手后第一次上前挥拍启动的，是以（支配）舞动不认为是发球的启动，仅仅这些动作在时代上会有截至，要是舞动时代过长，不错以延误发球来判罚，然则不属于发球违例。”

　　梁琦解读说，2024年在常州中国羽毛球公开赛上安赛龙被罚分，那时我方也在比赛现场。当值裁判是以“延误发球”的根由判罚安赛龙违例。把柄寰宇羽联比赛法律解释9.1.2 ——发球员拍头向后舞动一朝罢手，任何对发球启动的阻误齐是延误。

　　不外，当今这些法律解释里并莫得具体确认延误的秒数轨则，全看评判员的判断，因此比赛中评判员的判罚不同，在球迷眼中不雅感也会不同。

　　石宇奇赛后复兴也在一定进度上印证了梁琦的解读——“我以为他的发球时代有点太长了，就跟主裁暗示了一下，可能他以为我莫得根由去说，是以酿成了一些小污蔑。但其实场上的争议是很平方的，这是场上的一种竞争，但咱们在场下长短常好的关连。”确认石宇奇投诉的主要着眼点，是在延误比赛上。

　　事实上，两东谈主的“亦敌亦友”早有头绪。安赛龙赛前就在交代媒体发文，称要“任重道远与石宇奇奉献精彩比赛”，谈话间尽是尊重。而石宇奇更是屡次公开线路向安赛龙学习：“他止境历害，我从他的做事糊口中学到好多。”

　　一个有酷爱酷爱的花絮是体育集锦，中国羽毛球队教悔组泄露，针对安赛龙的发球脾性，石宇奇赛前进行了专项测验：通过VR模拟不同踌躇频率的发球轨迹，开拓条目反射式的接发模式。事实证明石宇奇并不是莫得心思准备，仅仅看成做事球员，场上照旧要睚眦必报。